Không thể kiện đòi lại giấy tờ nhà

Hiện nay, tòa án không thụ lý việc khởi kiện đòi giấy tờ nhà vì nó không phải là tài sản. Đương sự nhờ cơ quan chức năng cấp phó bản hay nhờ công an giải quyết cũng không được.

TAND quận Gò Vấp (TP.HCM) vừa từ chối thụ lý đơn kiện đòi giấy tờ nhà của bà X. bởi nó không nằm trong danh mục vụ kiện mà tòa thụ lý. Điều này khiến bà X. không biết phải làm sao để đòi lại giấy tờ của mình.

Biết chỗ giữ nhưng không thể đòi

Trước đó, chồng bà lén mang giấy tờ nhà đi vay tiền của ông B. Thời gian sau, ông C. gọi điện thoại đến nói đang giữ giấy tờ trên. Gặp nhau, bà X. mới té ngửa khi biết ông B. đã dùng giấy tờ nhà của bà để vay tiền người này. Hiện giờ người này tìm ông B. không được nên buộc bà phải giao tiền để đổi giấy.

Không đồng ý, bà đi tìm ông B. nhưng chỉ nghe được điệp khúc... không biết gì cả. Vì thực chất người đứng tên cho chồng bà vay không phải ông. Bà quyết định trình báo công an nhưng lại bị từ chối vì cho rằng đây là việc dân sự, hai bên tự giải quyết. Bà chuyển sang báo mất giấy, rồi yêu cầu cơ quan chức năng cấp phó bản nhưng nơi đây biết bà đang có tranh chấp với người cho vay nên nhỏ nhẹ từ chối. Bà chạy qua tòa thì tòa cũng lắc đầu.

Đến lúc này, bà X. chỉ biết than khóc với khoản nợ lớn từ trên trời rơi xuống...

Có hướng dẫn nhưng còn tranh cãi

Một cán bộ thụ lý của TAND TP.HCM giải thích, trước đây tòa vẫn thụ lý nhưng từ sau năm 2007 thì Tòa án TP có hướng dẫn không thụ lý nữa vì loại việc này không có trong quy định. Sở dĩ Tòa án TP có thao tác trên là xuất phát từ văn bản của TAND Tối cao (ngày 27-3-2007) trả lời cho TAND tỉnh An Giang rằng việc đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án mà thuộc thẩm quyền của cơ quan khác (!?).

Một thẩm phán Tòa Dân sự TAND TP.HCM giải thích thêm, giấy chứng nhận không phải là tài sản (như cái nhà, cái xe cụ thể...) nên không thể khởi kiện để đòi.

Nhưng trên thực tế, nhiều thẩm phán tòa án quận phản đối quan điểm trên. Theo họ, nếu cho mượn một tờ giấy A4 mà không trả cũng có quyền khởi kiện để đòi vì tờ giấy đó cũng là tài sản. Vậy tại sao giấy tờ nhà đất là giấy tờ có giá trị lại không được quyền khởi kiện để đòi? Bản thân tờ giấy trước khi đem in để làm giấy chứng nhận đã là tài sản. Nhưng tại sao sau khi in xong thì nó lại không được xem là tài sản? Điều này rất vô lý.

Đồng tình, một thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM nhận định giấy tờ nhà là loại giấy có giá trị. Nó là tài sản của đương sự nên tòa vẫn có thể thụ lý vụ việc đòi giấy tờ. Ở nước ngoài, các loại giấy tờ đó được khẳng định trong luật là tài sản của người dân.

Để quên, đòi cũng không được Ách giữa đàng như bà X. không phải là hiếm. Cách đây chưa lâu, bà H. ở quận Bình Thạnh (TP.HCM) để quên giấy tờ nhà ở một tiệm photocopy. Ông chủ tiệm nhìn thấy liền mang đi vay tiền. Bà đến đòi thì ông này thú thật chuyện trên rồi chỉ cho bà biết người cho ông vay. Người này đòi bà phải trả 50 triệu đồng thì mới cho lấy giấy tờ. Bà không đồng ý. Gần hai năm tới lui đòi giấy mà không xong, bà được người quen hướng dẫn làm giấy cớ mất, đăng báo để được cấp lại giấy. Bà vội vã làm theo. Tuy nhiên, sau đó bà nhận được công văn từ chối giải quyết với lý do nhà đất trên có tranh chấp của người cho vay. Trước tình huống này, bà nộp đơn tố giác hành vi chiếm giữ trái phép giấy tờ của những người liên quan nhưng cơ quan công an vẫn bảo đó chỉ là tranh chấp dân sự. Bà nộp đơn khởi kiện người cho vay để đòi lại giấy thì được biết các tòa không thụ lý theo chỉ đạo của TAND Tối cao. Tòa lách luật giùm đương sự Năm 2008, TAND một quận ở TP.HCM sau khi có hướng dẫn không thụ lý việc đòi giấy tờ nhà, tòa đã gỡ vướng cho đương sự khỏi khổ. Trước đó, ông P. ủy quyền cho ông N. được toàn quyền cầm giấy tờ nhà của ông đi vay tiền giúp mình. Ông N. đã vay bà Y. rồi mang tiền về cho ông P. Một thời gian sau, bà Y. biến mất. Hai ông bạn kéo nhau đến Phòng Tài nguyên và Môi trường quận xin cấp phó bản thì bị từ chối vì đã quá thời hạn ủy quyền 20 ngày rồi. Trong thời gian này, ai biết một trong hai bên đã làm gì giấy tờ đó. Cán bộ phòng này bỏ nhỏ ra tòa chắc sẽ xong. Kiện ra tòa đòi giấy thì tòa từ chối ngay. Tuy nhiên, tòa cũng lách, đưa vụ này sang thành vụ kiện tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa ông P. và ông N. (dù thực tế là hợp đồng này giữa hai ông đã chấm dứt). Việc kiện này là nhằm cho tòa có cớ tuyên ông N. trả lại giấy tờ nhà cho ông P. Sau đó, tòa làm văn bản hòa giải, chấp nhận thỏa thuận, trong thời hạn ba tháng nếu ông N. không thể trả lại giấy tờ nhà thì ông P. có quyền ra Phòng Tài nguyên và Môi trường quận để xin cấp phó bản. Tuy nhiên, cách lách trên chỉ áp dụng cho trường hợp cụ thể và cũng gây ra băn khoăn cho các cán bộ tòa khi giải quyết. Giả sử nếu sự việc không như ông N. kể mà thực chất là ông đã thế chấp giấy tờ cho bà Y. Và bà Y. vì một lý do gì đó đi đâu xa một thời gian, không phải trốn không hề biết giữa hai ông P. và ông N. có tranh chấp. Tòa giải quyết vậy có phải thiệt thòi cho bà Y. không. Nếu được thụ lý việc đòi giấy tờ nhà, tòa sẽ mời bà Y. vào với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Nếu bà không đến, tòa sẽ niêm yết công khai giấy triệu tập tại địa phương..., sau đó giải quyết vụ việc như bình thường mà không sợ thiệt thòi cho bên nào và an tâm hơn.

HOÀNG YẾN

Read More

Mở công ty dịch vụ bảo vệ phải có vốn 2 tỷ đồng

Chúng tôi dự định thành lập công ty làm dịch vụ bảo vệ. Xin cho biết cần phải có những điều kiện gì? Điều kiện, tiêu chuẩn đối với người đứng đầu doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ?" (

Lê Minh, thành phố Bắc Giang

)

Trả lời:

Theo Nghị định của Chính phủ số 52/2008/NĐ-CP ngày 22/4/2008 về quản lý kinh doanh dịch vụ bảo vệ thì điều kiện thành lập, đăng ký kinh doanh dịch vụ bảo vệ được quy định như sau:

- Đối với tổ chức, cá nhân trong nước: Phải có vốn pháp định là 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng); mức vốn này được duy trì trong suốt quá trình hoạt động. Để chứng minh điều kiện về vốn, hồ sơ đăng ký thành lập doanh nghiệp phải có: biên bản góp vốn của những người sáng lập hoặc quyết định giao vốn của chủ sở hữu...

Đối với số vốn được góp bằng tiền, phải có xác nhận của ngân hàng về số tiền ký quỹ của các thành viên sáng lập; đối với số vốn góp bằng tài sản, phải có chứng thư của tổ chức có chức năng định giá ở Việt Nam về kết quả định giá tài sản được đưa vào góp vốn. Chứng thư phải còn hiệu lực tính đến ngày nộp hồ sơ tại cơ quan đăng ký kinh doanh có thẩm quyền.

Doanh nghiệp nước ngoài liên doanh với doanh nghiệp trong nước để thành lập doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ thì doanh nghiệp nước ngoài phải là doanh nghiệp chuyên kinh doanh dịch vụ bảo vệ, có số vốn và tổng giá trị tài sản từ 500.000 USD trở lên; đã có thời gian hoạt động kinh doanh liên tục từ 5 năm trở lên; có giấy chứng nhận của cơ quan có thẩm quyền của nước sở tại chứng nhận doanh nghiệp. Bên cạnh đó, người đại diện cho phần vốn góp của doanh nghiệp trong liên doanh với doanh nghiệp Việt Nam chưa vi phạm pháp luật nước sở tại hoặc pháp luật của nước có liên quan.

Người đứng đầu doanh nghiệp, chi nhánh, văn phòng đại diện và những người trong hội đồng thành viên, hội đồng quản trị; tổng giám đốc, phó tổng giám đốc, giám đốc, phó giám đốc và các sáng lập viên tham gia thành lập doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ phải có đủ các điều kiện sau đây:

- Có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, có đạo đức tốt, lý lịch rõ ràng và không thuộc một trong các trường hợp bị cấm không được thành lập, quản lý doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ và trực tiếp thực hiện các hoạt động dịch vụ bảo vệ (người bị Luật Doanh nghiệp và các văn bản pháp luật khác cấm thành lập và quản lý doanh nghiệp; người đang bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác theo quy định của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính; người đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cấm cư trú, quản chế, bị phạt tù được hưởng án treo đang trong thời gian thử thách hoặc bị Tòa án cấm hành nghề kinh doanh dịch vụ bảo vệ hoặc người có tiền án về các tội do lỗi cố ý hoặc người đã bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác nhưng chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; người nghiện ma túy).

- Có trình độ học vấn từ cao đẳng, đại học trở lên thuộc một trong các ngành kinh tế, luật.

Những người đã làm việc cho doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ khác đã bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh còn phải thỏa mãn thêm điều kiện: trong ba năm trước liền kề không làm quản lý hoặc giữ chức danh chủ chốt của doanh nghiệp đã bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Read More

Bắt chủ kho hàng quân trang, quân dụng qui mô lớn

(NLĐO) - Ngày 3-3, Trung tá Nguyễn Hoàng Tuấn, Trưởng Công an quận Tân Phú - TPHCM, cho biết, cơ quan CSĐT Công an quận này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng để điều tra đối với Tô Tuấn Anh, ngụ 48/2/7 Lê Văn Phan (P. Phú Thọ Hòa, Q.Tân Phú), vì đã có hành vi "Buôn bán hàng cấm".

Mũ kêpi của sĩ quan quân đội và nón của CS 113, CSGT thu tại công ty do ông Tô Tuấn Anh(ảnh nhỏ) làm chủ

Sau khi bắt giữ đối tượng, lực lượng công an tiến hành khám xét nhà và công ty do Tô Tuấn Anh làm chủ, phát hiện và thu giữ hơn 30 chủng loại hàng cấm, như: còng, roi điện, dùi cui, phù hiệu, quần áo của lực lượng công an xã...

Trước đó, báo Người Lao Động ngày 25-6-2009 và 26-6-2009 đã thông tin, vào ngày 24-6-2009, Đội Quản lý thị trường phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (tạm viết tát là CSĐT QLKT-CV) Công an quận Tân Phú kiểm tra Công ty TNHH SX-XNK Tài Lan Anh, ở số 48/2/7 Lê Văn Phan và Công ty Cổ phần SX-TM-XNK Phúc Thọ ở số 007 chung cư Vườn Lài (đối diện Công ty Tài Lan Anh).

Tại 2 công ty này, lực lượng chức năng phát hiện hàng chục chủng loại các mặt hàng quân trang quân dụng, là những mặt hàng cấm kinh doanh, như: nón cối, nón kêppi, bia tập bắn, lều trung đội, áo giáp chống đạn, giày cấp tướng, dao găm cao su, bạt dù, quần áo rằn ri... của quân đội; Khiên nhựa có chữ Police dùng cho cảnh sát chống bạo động, dùi cui, nón có lưới sắt của cảnh sát cơ động, nón nhựa của Cảnh sát 113, gậy tín hiệu giao thông, nón bảo hiểm màu vàng của cảnh sát giao thông, áo giáp chống đạn, máy phá sóng điện thoại di động...

Nón 113 của Tuấn Anh bị thu giữ

Ngoài ra, lực lượng chức năng còn phát hiện Công ty Tài Lan Anh kinh doanh các mặt hàng chỉ dành cho các hoạt động quân sự, như: máy bắn tập MBT 03 (2006) có bộ thiết bị tạo tiếng nổ, mô hình động dùng để huấn luyện cấu tạo hoạt động của súng AK, súng AK bắn kiểm tra bằng laze, đạn K56 (dùng cho súng AK và súng CKC), lựu đạn tập bằng kim loại (dạng quả na, quả trứng), hộp đạn súng bộ binh hệ I và hệ II...

Đáng chú ý, trong tập báo giá dài hàng chục trang của Công ty Tài Lan Anh có đến 298 chủng loại hàng "độc", như: ống nhòm ban đêm (loại 1 mắt), giá 13-15 triệu đồng/cái; ống nhòm ban đêm (loại 2 mắt), giá 22-25 triệu đồng/cái (xuất xứ từ Mỹ); máy phá sóng (bán kính 15 m - 25 m, giá 38-58 triệu đồng/cái), thậm chí có cả... bộc phá loại khối và ống (dùng để huấn luyện trong quân sự) và súng B40 và B41 (có kèm theo đạn tập) với giá bán 3,5 - 3,7 triệu đồng/khẩu.

Kiểm kê hàng của Tô Tuấn Anh

Thiếu tá Hồ Viết Tuấn, Phó trưởng Đội CSĐT QLKT-CV Công an quận Tân Phú, cho biết sau khi có kết quả giám định từ cơ quan hậu cần của quân đội và công an về các mặt hàng trên là hàng cấm, cơ quan CSĐT đã bắt khẩn cấp Tô Tuấn Anh khi đối tượng này đang đi trên đường. Lúc bắt đối tượng, công an còn thu giữ được một số hàng cấm như roi điện, dùi cui, còng... trên ôtô mà Tuấn Anh đang lưu thông".

Theo trung tá Nguyễn Hoàng Tuấn, Trưởng Công an quận Tân Phú, đây là loại án đầu tiên trên địa bàn TPHCM do cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú điều tra và khởi tố. Để qua mặt cơ quan pháp luật, bị can Tô Tuấn Anh dùng thủ đoạn lập ra một số công ty rồi để người khác đứng tên, còn mình thì đứng ra điều khiển. Tuy nhiên qua điều tra, đối tượng này đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật. Hiện vụ án vẫn đang mở rộng điều tra".

Đến tháng 7-2009, báo NLĐ cũng đã có thêm loạt bài phản ánh ông Tô Tuấn Anh lợi dụng mục đích từ thiện, lập Trường Nuôi dạy trẻ mồ côi khuyết tật và lang thang cơ nhỡ Tia Sáng (ở xã Đại Lào, thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng), nhưng bán trẻ em ra cộng đồng với giá 20 - 30 triệu đồng/em. Đến tháng 9-2009, cơ quan CSĐT Công an thị xã Bảo Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Mạnh (hiệu trưởng trường), ông Trần Văn Hữu (nhân viên trường) để điều tra hành vi "Mua bán trẻ em". Song song đó, cơ quan công an cũng tiến hành điều tra vai trò, trách nhiệm của Tô Tuấn Anh trong vụ án này, vì chủ trường là ông Tuấn Anh.

Bài - ảnh: TÂN TIẾN

Read More

Lật mặt nữ quái móc túi ở các bệnh viện

Sắp đến Tết Nguyên đán 2010, tình hình móc túi, lừa gạt tại các bệnh viện trên địa bàn TP.HCM gia tăng báo động. Bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, các đối tượng trộm, cắp đã dễ dàng qua mặt bảo vệ và rạch túi, lừa tiền của người thân bệnh nhân.

Mất sạch chỉ vì...ly nước mía

Ông Võ Duy Thức, Phó trưởng Phòng hành chánh quản trị, Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM cho biết, bệnh nhân đến khám đa số là dân từ các tỉnh nên rất thật thà. Nhiều bà con đã nghèo, mang trọng bệnh, chỉ vì cả tin mà bị lừa hết sạch đến nỗi không có tiền xe về quê.

Cụ thể là chị Nguyễn Thị T., nuôi mẹ đang điều trị nội trú tại bệnh viện. Không có chỗ nằm nên buổi tối chị xuống ghế đá dưới sân ngủ. Bỗng dưng một người phụ nữ đến trò chuyện với chị và nói cũng đang nuôi bệnh.

Tâm sự được một lúc, người phụ nữ kia đi mua nước mía để cả 2 cùng uống. Sau khi uống nước mía xong, chị T. nằm ngủ mê man. Đến sáng thức dậy, chị mới thảng thốt, mếu máo vì phát hiện túi đồ cùng tiền bạc trên người đều mất hết.

Quá tải, chen lấn là điều kiện lý tưởng để các đối tượng móc túi hành nghề. Ảnh: Thanh Huyền.

Trường hợp của bà Huỳnh Thị Bé, ngụ Cần Thơ cũng vô cùng đáng tiếc. Bà Bé đi khám bệnh nhưng quá đông nên ngồi chờ ngoài sân. Bà được một người đàn ông ăn mặc lịch sự bắt chuyện. Ông này nói mình rất thân với bác sĩ, nếu bà Bé chịu đưa 200.000 đồng thì sẽ giúp để được vào khám ngay. Tuy nhiên, sau khi đưa tiền, bà Bé đợi mãi không thấy người đàn ông trên quay lại mới nước mắt ngắn dài tìm bảo vệ trình báo.

Ngoài ra, Bệnh viện Ung Bướu đang giữ rất nhiều giấy chứng minh thư nhân dân nhặt được trong nhà vệ sinh. Các đối tượng móc túi, giật giỏ lấy tiền xong đã vứt lại ví kèm giấy tờ tùy thân của người bị hại. Bệnh viện đã liên lạc theo địa chỉ trên chứng minh thư nhưng một số người đã chuyển đi nơi khác.

Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội TP.HCM (PC14) cũng cảnh báo về nạn trộm cắp, lừa gạt tại bệnh viện tăng cao dịp cận Tết.

Theo trinh sát Trần Hùng, đội 4, PC14, các đối tượng móc túi đang muốn tranh thủ kiếm trác để ăn Tết. Tâm lý ai cũng muốn khám bệnh sớm sinh ra chen lấn, xô đẩy đã tạo điều kiện thuận lợi cho bọn chúng hành động.

Hiện, Bệnh viện Hòa Hảo, Ung Bướu, Nhi Đồng 1, 2, Chợ Rẫy, Chấn thương Chỉnh hình, Viện Tim đang được coi là các địa bàn nóng. Móc túi ở Bệnh viện từ 70% đến 80% do phụ nữ thực hiện. Một nhóm móc túi thường có từ 2 đến 6 người. Bọn chúng hành động rất bài bản, có sự phân chia nhiệm vụ rõ ràng cho từng thành viên trong nhóm.

Bế theo con để dễ bề trà trộn

Cách đây không lâu, tại Bệnh viện Nhi Đồng 1, các trinh sát đã bắt được 2 đối tượng nữ đang thực hiện hành vi móc túi. Đó là đối tượng tên Lê Thị Mỹ Dung, sinh năm 1988, ngụ Tiền Giang, cùng em gái Lê Thị Kiều Trang, sinh năm 1993.

Để dễ dàng trà trộn, Dung đã bế theo con trai 2 tuổi. Khi thuận tiện, ả đưa con cho Trang bế. Trang lúc này có nhiệm vụ ngồi ngoài cảnh giới và giữ hàng.

Dung đã móc được chiếc điện thoại Nokia 7500 I của anh Nguyễn Hữu Chuyên, ngụ Long An, đang xếp hàng đóng viện phí cho con.

Tiếp đến, Dung gặp chị Huỳnh Thị Bẹo, ngụ Đồng Nai đang bế con. Ả lợi dụng nạn nhân mải dỗ dành con khóc, áp sát, móc chiếc điện thoại Sam Sung i 700. Ngay lúc này, Dung đã bị trinh sát bắt quả tang và giữ lại.

Lê Thị Mỹ Dung cùng em gái, bế theo con trai trà trộn, móc túi tại Bệnh viện Nhi Đồng 1. Ảnh: PC14.

Trước đó, Lê Thị Mỹ Dung đã cùng với em gái khác, tên Lê Thị Kiều Mai đến móc túi tại Bệnh viện Nhi Đồng 1 và bị bắt quả tang. Kiểm tra đồ đạc của chị, em Dung, các trinh sát phát hiện 100 USD, 2 triệu 300 ngàn đồng, 4 chiếc điện thoại di động.

Dung khai tất cả đều do móc được. Hôm đó, 2 chị em Dung đã "dạo" qua Bệnh viện Đại học Y Dược nhưng không sơ múi được gì nên mới "rẽ" vào Nhi Đồng 1.

Dung có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên chưa bị bắt giữ, 2 đứa em của Dung chưa đủ tuổi truy cứu hình sự sẽ được cơ quan công an lập hồ sơ đưa đi trường giáo dưỡng.

Giả làm người nuôi bệnh

"Chúng tôi còn ghi nhận một trường hợp lừa đảo tại Bệnh viện Hòa Hảo. Đối tượng giả danh là người của công ty phối hợp với bệnh viện thực hiện chương trình khám ưu tiên. Bằng cách này, y đã lừa thu tiền của rất nhiều bệnh nhân rồi cao chạy xa bay.

Không chỉ thế, các đối tượng lừa gạt còn rất nhiều chiêu. Kẻ thì giả làm người nuôi bệnh để tiếp cận. nằm cạnh người thăm nuôi. Lợi dụng lúc nạn nhân ngủ say, chúng rạch túi, trộm đồ. Vài kẻ khác thì đi lòng vòng quanh các phòng bệnh nội trú để lượm điện thoại di động, giỏ xách của bệnh nhân.", trinh sát Hùng nói.

Theo trinh sát Hùng, việc quản lý những đối tượng trộm cắp tương đối khó khăn do chúng đổi địa bàn liên tục. Để giảm tình trạng móc túi, các bệnh viện cần có quy trình khám bệnh thứ tự, nhân viên bảo vệ phải có phẩm chất tốt, hướng dẫn cụ thể cho bệnh nhân.

Trước tình trạng móc túi gia tăng, Bệnh viện Ung Bước TP. đã có một số giải pháp như: Bố trí đủ ghế đá để bệnh nhân ngồi chờ, ký hợp đồng với công ty bảo vệ, phối hợp với công an quận xử lý an ninh trước cổng, phát loa cảnh báo nhiều lần trong ngày...Tuy nhiên, quan trọng nhất mỗi thân, bệnh nhân phải luôn nâng cao cảnh giác, tự bảo quản tư trang, không tin người lạ mặt.

• Thanh Huyền

Read More

Đăng ký giám hộ giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài cùng cư trú tại Việt Nam

Câu hỏi:
Thẩm quyền và thủ tục đăng ký giám hộ giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài cùng cư trú tại Việt Nam được pháp luật quy định như thế nào?

Trả lời
Điều 53, 54 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP về đăng ký và quản lý hộ tịch quy định về việc đăng ký giám hộ có yếu tố nước ngoài như sau:
Sở Tư pháp nơi người giám hộ hoặc người được giám hộ cư trú có thẩm quyền thực hiện đăng ký giám hộ.

Người được cử làm giám hộ phải nộp Giấy cử giám hộ. Giấy cử giám hộ do người cử giám hộ lập; nếu có nhiều người cùng cử một người làm giám hộ, thì tất cả phải cùng ký vào Giấy cử giám hộ.

Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ hợp lệ, nếu xét thấy việc giám hộ đủ điều kiện theo quy định của pháp luật, thì Sở Tư pháp đăng ký việc giám hộ. Trường hợp cần phải xác minh, thì thời hạn nói trên được kéo dài thêm không quá 05 ngày.

Khi đăng ký việc giám hộ, người cử giám hộ và người được cử làm giám hộ phải có mặt. Việc đăng ký giám hộ được ghi vào Sổ đăng ký giám hộ và Quyết định công nhận việc giám hộ. Giám đốc Sở Tư pháp ký và cấp cho người giám hộ và người cử giám hộ mỗi bên một bản chính Quyết định công nhận việc giám hộ. Bản sao Quyết định công nhận việc giám hộ được cấp theo yêu cầu của người giám hộ và người cử giám hộ.

Trong trường hợp người được giám hộ có tài sản riêng, thì người cử giám hộ phải lập danh mục tài sản và ghi rõ tình trạng của tài sản đó, có chữ ký của người cử giám hộ và người được cử làm giám hộ. Danh mục tài sản được lập thành 3 bản, một bản lưu tại Sở Tư pháp, nơi đăng ký việc giám hộ, một bản giao cho người giám hộ, một bản giao cho người cử giám hộ.

Sau khi đăng ký giám hộ, Sở Tư pháp gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi cư trú của người giám hộ và người được giám hộ bản sao Quyết định công nhận việc giám hộ để giám sát việc giám hộ theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Read More

Có thể kiện ra tòa về phân chia tài sản thừa kế

"Nếu những người thừa kế không thỏa thuận được về cách thức phân chia di sản thì một trong những người đó có quyền nộp đơn yêu cầu tòa án nơi có di sản để yêu cầu giải quyết", luật sư Phạm Văn Tiến tư vấn.


Theo Điều 632 Bộ luật dân sự (BLDS) mọi cá nhân đều bình đẳng về quyền để lại tài sản của mình cho người khác và quyền hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật.

Trường hợp trên, bạn và các anh chị em của bạn là người thừa kế theo pháp luật theo điểm a, khoản 1, Điều 676 BLDS.

Do đó, bạn và các anh chị em bạn cần họp mặt những người thừa kế để giải quyết về cách thức phân chia di sản của cha mẹ bạn để lại, mọi thoả thuận của những người thừa kế phải được lập thành văn bản.

Trong trường hợp những người thừa kế không thỏa thuận được về cách thức phân chia di sản thì một trong những người đó có quyền nộp đơn yêu cầu tòa án nơi có di sản để yêu cầu giải quyết.

Theo khoản 2 điều 676 Bộ Luật dân sự thì khi vụ việc được đưa ra tòa nhờ phân xử thì bạn và các anh chị em của bạn sẽ được hưởng những phần bằng nhau. Nếu như các anh chị em khác của bạn cho rằng họ có công đóng góp thì họ phải chứng minh. Nếu họ chứng minh được thì phần di sản sẽ được chia đều sau khi trừ đi các chi phí đóng góp trên.

Read More