Một trinh sát biên phòng hy sinh trong khi truy bắt đối tượng buôn bán ma túy

Trưa 31/7, tại khu vực biên giới thuộc địa phận bản Đin Chí, xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu (Sơn La), tổ công tác của Phòng Trinh sát phòng chống ma túy (PCMT) Bộ đội Biên phòng tỉnh Sơn La phát hiện các đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy từ nước ngoài vào Sơn La.

Trong quá trình bắt giữ, các đối tượng đã dùng súng chống trả, bắn bị thương đồng chí Thượng úy Lù Công Thắng, cán bộ Phòng Trinh sát PCMT Bộ đội Biên phòng tỉnh Sơn La. Mặc dù được đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, đến 15h15' cùng ngày, đồng chí Thắng đã hy sinh.

Lực lượng chức năng đã thu giữ tang vật gồm 6 bánh heroin và 1 khẩu súng K59. Sau đó, Công an tỉnh Sơn La đã chủ trì tiến hành thành lập hội đồng giám định pháp y để khám nghiệm tử thi và tiến hành các thủ tục điều tra ban đầu theo quy định của pháp luật

Read More

Ổ lắc tại quán karaoke Las Vegas

Khi cảnh sát ập vào, 19 thanh niên đang trong tình trạng "phê" thuốc lắc lư trong tiếng nhạc chát chúa.

Rạng sáng 31/7, Công an huyện Từ Liêm, Hà Nội đã bắt quả tang một "ổ lắc" trong quán karaoke Las Vegas trên đường Lê Đức Thọ, xã Mỹ Đình.

19 thanh niên (trong đó có 5 nữ) đang trong tình trạng “phê thuốc” đã bị cảnh sát tạm giữ cùng một số tang vật liên quan. Nhân viên quản lý quán là Dương Hữu Lượng, 28 tuổi cũng bị tạm giữ để làm rõ hành vi tổ chức sử dụng ma túy.

Theo một cán bộ điều tra, quán karaoke Las Vegas từng bị xử lý hành chính nhiều lần vì hoạt động quá giờ quy định.

Nam Anh

Read More

Tình vụng trộm - người lìa đời, kẻ lãnh án chung thân

Sáng 26-7-2010, tại trụ sở UBND xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn Tiền về tội giết người. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Tiền mức án tù chung thân. Mối tình vụng trộm đã đưa đến hậu quả người lìa đời, kẻ chung thân.
Bị cáo Lê Văn Tiền trước tòa

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Lê Văn Tiền, SN 1980, ngụ ấp Bình Danh A, xã An Thạnh 2, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng và bị hại Phạm Thị Liễu, SN 1982, ngụ ấp Đinh An, xã An Phú Tân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đều có vợ, có chồng, có con riêng nhưng vẫn quan hệ lén lút với nhau. Khoảng 6 giờ ngày 15-1-2010, Tiền chở Liễu đến Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn. Trong khi chờ Liễu dự phiên tòa giải quyết vụ ly hôn của Liễu, Tiền vào chợ Trà Ôn mua 8 lon bia 333 và một số thực phẩm khác rồi đến cửa hàng vật tư nông nghiệp Tường Phúc tại khu 1, thị trấn Trà Ôn mua 5 gói thuốc chuột, loại do Trung Quốc sản xuất. Sau đó, Tiền chạy lên cầu Trà Ôn ngồi đợi Liễu. Tại đây Tiền uống hết 5 lon bia 333. Đến 11 giờ cùng ngày, Tiền đến Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn rước Liễu vào nhà trọ Nam Phương, ở ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn thuê phòng.

Trong lúc hai người đang trò chuyện thì Liễu có điện thoại nên ra ngoài phòng nghe. Do ghen tuông, Tiền và Liễu đã xảy ra xô xát. Tiền đã bóp cổ Liễu dẫn đến tử vong. Tiếp đó, Tiền lấy năm gói thuốc chuột đổ vào ly thủy tinh pha với bia 333 uống. Đến khoảng 20 giờ tối cùng ngày, trong lúc đi kiểm tra phòng trọ, do thấy cửa phòng khép hở nên chủ nhà trọ bước vào xem thì phát hiện Liễu đã chết, Tiền còn tỉnh nên tri hô và đưa đi cấp cứu... Qua quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn Tiền đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Read More

Đề nghị tử hình cô giáo thiêu chết 3 người

Sau ngày xử đầu tiên (3/8), HĐXX đã dừng lại ở phần xét hỏi 3 bị cáo: Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Cả 3 bị cáo này đều loanh quanh chối tội trước tòa, phủ nhận mọi hành vi của mình và đưa ra lời khai bất nhất với bản khai tại Cơ quan điều tra (CQĐT), mâu thuẫn với nhau.

Nỗi buồn bên trong và ngoài phòng xử án

7 giờ 30 sáng nay (4/8), tòa lại bắt đầu làm việc. Vẫn có rất nhiều người dân đến theo dõi diễn biến của phiên tòa và mong đợi một bản án thích đáng cho những kẻ đã gây nên vụ án thương tâm đêm 24/1/2008.

Vị đại diện VKS đọc bản luận tội các bị cáo, khẳng định truy tố về tội giết người (giết nhiều người) và hủy hoại tài sản là đúng người đúng tội, đúng phát luật. Phương tiện gây án (xăng) cháy nhanh, nguy hiểm. Động cơ phạm tội của Thuận: Xuất phát từ nguyên nhân bực tức, bị cáo khích lệ các đối tượng khác phạm tội. Khi anh Hưng có ý can ngăn, Thuận không bằng lòng mà nảy sinh ý đồ xấu xa. Bị cáo Thuận đưa tiền cho bị cáo Hà để mua xăng đốt nhà anh Hưng. Mặc dù được bị cáo Tiệp, Hà khuyên là rất nguy hiểm, có thể gây cháy nhà, chết người... nhưng bị cáo Thuận tiếp tục củng cố, khích lệ thêm: "Chú cứ đốt đi, không bận gì đâu, tội đâu cháu chịu hết" (Thuận nói với Hà như vậy).

Khi đại diện VKS nói đến đây, bị cáo Thuận mỉm cười.

8 giờ 03: VKS đã đề nghị mức án cao nhất đối với Nguyễn Thị Thuận: Tử hình.

Đại diện VKS nói: "Vì sự nhỏ nhen, tầm thường, tham chiếc điện thoại mà Thuận hứa cho, Hà đã góp phần tích cực trong việc cướp đi sinh mạng những người vô tội. Đối với bị cáo Tiệp, được sự khích lệ của bị cáo Hà, Tiệp đã nhận tiền đi mua xăng để bật diêm châm lửa đốt. Thuận có hứa sẽ cho Tiệp ở nhờ không lấy tiền, lòng tham nổi lên, Tiệp đã bất chấp tất cả. Các bị cáo không thành khẩn khai báo, nên tôi cho rằng các bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ".

VKS đề nghị: Về hình sự, tử hình Nguyễn Thị Thuận và phạt 6-7 năm tù tội "Hủy hoại tài sản"; phạt tù chung thân với Bùi Tiến Hà tội "Giết người" và 5-6 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản"; phạt Hoàng hải Tiệp từ 19-20 năm tù về tội "Giết người" và 4-5 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản".

VKS cũng đề nghị mức phạt tiền cho các bị cáo là 170 triệu đồng để bù đắp thiệt hại tài sản, chi phí trong việc cứu chữa, mai táng cho nạn nhân.

Theo bà Hà Thị Hào - mẹ nạn nhân Bùi Thị Thu Hà, chị Hà và Thuận cùng lớn lên từ bé trong một xóm

Phần gỡ tội: Nguyễn Thị Thuận có 3 luật sư bào chữa. Luật sư Hoàng Văn Dũng cho rằng bản luận tội của vị đại diện VKS không có gì mới.

Theo luật sư Hoàng Văn Dũng, những tài liệu để chứng minh hành vi phạm tội của Thuận là không xác đáng. Ông Dũng nói: "Tôi cho rằng các bị cáo không gây ra vụ cháy này. Quá trình thực hiện hành vi tội phạm được ghi trong hồ sơ là điều không tưởng. Không thể rót 5 lít xăng qua chiếc thước nhôm".

Luật sư của bị cáo Thuận cho rằng, xét về động cơ, mục đích thì Thuận không thể giết người vì một động cơ đơn giản đến vậy (mâu thuẫn trong gia đình).

Luật sư bào chữa cho 3 bị cáo đều đưa ra những lập luận bác bỏ khả năng giết người của Thuận và 2 đồng phạm, cho rằng tình tiết nêu trong các biên bản nhận tội ở CQĐT là không thực tế và có nhiều điểm vô lý.

Bị cáo Thuận và 2 đồng phạm vẫn chăm chú nghe các luật sư bào chữa gỡ tội cho mình. Luật sư Hoàng Văn Dũng bào chữa cho cả 3 bị cáo.

Tiếp tục phần gỡ tội, các luật sư của 3 bị cáo Thuận, Tiệp, Hà đã đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại.

Luật sư của bị hại, ông Trần Đình Triển nói: "Chứng cứ khách quan là cái chết của 3 người, điều rõ ràng nhất là tội ác đã xóa sạch cả một gia đình. Đây là một tội ác ghê rợn. Tôi cho rằng các cơ quan tiền hành tố tụng đã làm tròn trách nhiệm của mình".

Theo luật sư Triển, việc cả 3 bị cáo tố cáo bị bức cung, nhục hình ở giai đoạn điều tra là không có căn cứ.

Ông Triển nói: "Tất cả 3 bị cáo đồng loạt kêu oan kể từ ngày 4/6/2010. Cũng ngày hôm đó, luật sư Dũng vào cuộc nhận bào chữa cho cả 3 bị cáo. Về những đối tượng tố cáo bị bức cung, nhục hình, tôi cho rằng cần phải có cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ. Nếu đúng thì xử lý đúng người, đúng tội, nếu không đúng cần xử lý về hành vi vu khống của các bị cáo".

Luật sư của phía bị hại nhận xét rằng, thái độ củ Thuận từ phiên xử hôm qua đến nay không tôn trọng HĐXX, thường cười nhếch mép thể hiện coi thường HĐXX. Ông Triển cho rằng thái độ của Thuận như vậy là không bình thường.

Về bị cáo Tiệp, luật sư Triển nói: "Bị cáo Tiệp có cầm điện thoại gọi cho cơ quan trực phòng cháy chữa cháy (PCCC), nhưng cơ quan PCCC chưa kịp nghe thì Tiệp đã dập điện thoại luôn". Luật sư Triển đề nghị HĐXX nên áp dụng hình phạt 15 năm tù đối với bị cáo Tiệp.

Tuy nhiên, luật sư Triển cũng đánh giá Tiệp đã có những ăn năn, hối cải nên hợp tác với CQĐT trong suốt quá trình lấy lời khai của bị cáo.

Đồng tình với luật sư phía bị hại, VKS cũng bảo vệ quan điểm của mình, cho rằng những chứng cứ của luật sư bào chữa cho bị cáo là không xác đáng, cố tình bóp méo sự thật. Động cơ, mục đích của hành vi phóng hỏa là do chính các bị cáo khai ra.

Đại diện VKS nhắc lại lời khai của các bị cáo trước đây:

- Bị cáo Thuận: "Tôi muốn đốt nhà anh Hưng để dọa anh Tuấn, vì tôi thấy anh Hưng không nói được em trai mình. Đối với tôi, chỉ cần họ đốt nhà anh Hưng là được, thực chất tôi nhờ đốt nhà anh Hưng chỉ để cho bõ tức mà thôi".

- Bị cáo Hà: "Vì đang ở nhà Thuận, tham chiếc điện thoại mà Thuận hứa cho"

- Bị cáo Tiệp: "Chị Thuận hứa xây nhà xong cho tôi ở nhờ không lấy tiền. Tôi đã nhận lời đốt nhà anh Hưng vì có một chút cả nể với Hà và Thuận. Chị Thuận thường xuyên giục giã tôi".

Theo quan sát, trong khi vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình, bị cáo Thuận đứng bắt chéo chân, giơ bàn tay của mình lên ngắm nghía.

Những người có mặt tại phiên tòa này tỏ ra bất bình trước thái độ của Thuận. Khi viện dẫn những chứng cứ, lời khai liên quan đến 3 cái chết của gia đình anh Hưng, những người thân của nạn nhân đang dự phiên tòa đều không cầm được nước mắt. Riêng chị cáo Thuận chỉ cười nửa miệng.

Theo vị đại diện VKS, các bị cáo này phạm tội không có tổ chức.

11 giờ 30: Phiên tòa tạm dừng. Sau phần tranh tụng của các luật sư, chiều nay (lúc 13 giờ 30), HĐXX sẽ tiếp tục làm việc.

14 giờ 00: Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thuận cùng 2 đồng phạm Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp trong vụ án mạng đêm 24/1/2008 đã tiếp tục. Phiên tòa thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận. Hàng trăm người đã đến dự tòa, theo dõi bên ngoài phòng xử.

Trước khi HĐXX vào tuyên án, Luật sư Trần Đình Triển và thành viên HĐXX nhận được đơn tố giác của bà Hà Thị Hào, mẹ nạn nhân Bùi Thị Thu Hà.

Nội dung đơn của bà Hào như sau: "Vào hồi 13 giờ 5 phút, sau khi tòa tạm nghỉ, tôi đi ăn cơm trưa về, vào hội trường của tòa án thì thấy bị cáo Nguyễn Thị Thuận ra khỏi nhà tạm giữ, đứng ở cửa bên trái hội trường. Tại đây, bị cáo Thuận có trao đổi việc gì đó với Luật sư Dũng (LS bào chữa cho bị cáo). Tôi cho đây là một việc trái với pháp luật, nên tôi làm đơn báo cáo để HĐXX xem xét...Chúng tôi có hỏi chị cảnh vệ tên là Lê Thị Đông Anh: Sao lại để cho bị cáo tiếp xúc với luật sư tự do thế này. Chị Đông Anh có nói: "Đi mà hỏi tòa, phải cho người ta ăn trưa chứ?". Còn luật sư Dũng nói: "Tôi là luật sư, tôi có quyền gặp bị cáo".

Đơn đã được Luật sư chuyển đến cho thư ký phiên tòa để trình lên HĐXX. Đồng thời thư ký phiên tòa tuyên bố mọi người đợi HĐXX làm việc.

Hiện chưa có thông tin gì thêm về lá đơn của bà Hà Thị Hào.

14 giờ 20: HĐXX đọc lại tóm tắt vụ án trước khi tuyên án.

Tòa nhận định, trong vụ án này các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội vô cùng xảo quyệt, tàn ác, hủy hoại toàn bộ ngôi nhà và làm 3 người bị chết.

Tòa cũng bác bỏ đề nghị từ phía Luật sư của bị cáo về việc làm rõ một số chi tiết sơ xuất trong tố tụng. Tòa cho rằng không có căn cứ khẳng định những sơ xuất trong tố tụng. Vụ án sau 1 năm mới được phát hiện, hiện trường bị xáo trộn, gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc lấy lời khai, phù hợp với chứng cứ. Chi tiết về chiếc can xăng, các bị cáo khai khác nhau, sau đó lại khai đồng nhất. Tòa nhận thấy không có gì bất thường.

TÓM TẮT VỤ ÁN:

Theo Cáo trạng, cuối năm 2007, Thuận cùng chồng là anh Nguyễn Chí Tuấn xảy ra mâu thuẫn dẫn tới xô xát. Được gia đình hai bên hòa giải nhưng vẫn không thay đổi được nên anh Tuấn phải thuê nhà ở riêng. Trong thời gian này, anh Nguyễn Chí Hưng, anh trai Tuấn, đã góp ý với Thuận và khuyên em dâu đến xin lỗi Tuấn để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, Thuận cho rằng người có lỗi và phải xin lỗi là Tuấn chứ không phải mình nên đã bực tức cả với anh Hưng.

Sáng 20/1/2008, Thuận bàn với Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì ông luôn bênh em trai, bảo cháu phải xin lỗi Tuấn. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”. Hà lưỡng lự và nói: “Nguy hiểm lắm, cháy nhà chết người đi tù đấy”. Thuận bảo: “Nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm” rồi đưa cho Hà 50.000 đồng mua xăng. Hà nhận lời giúp Thuận. Sau đó, Thuận nhờ cả Tiệp tham gia cùng Hà đốt nhà anh chồng, với lời hứa: “Sau khi xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”.

Sự việc diễn ra đúng như 3 đối tượng đã bàn bạc. Vụ cháy tại xóm Kho (thôn Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội) đã làm chết cả 3 người trong gia đình nạn nhân, gồm anh Nguyễn Chí Hưng (SN 1972), chị Bùi Thị Thu Hà (vợ anh Hưng) và cháu Nguyễn Thảo Hiền, 6 tuổi, con của anh chị đang chuẩn bị bước vào lớp 1.

24H.COM.VN (Theo Gia đình & Xã hội)

Read More

Khen thưởng các đơn vị, cá nhân trong 10 ngày phá 2 vụ trọng án

Trong 10 ngày từ 21 đến 30/7/2010, trên địa bàn quận Hai Bà Trưng đã xảy ra 2 vụ trọng án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ trong một thời gian rất ngắn, Công an quận Hai Bà Trưng và các lực lượng trong Công an TP Hà Nội đã nhanh chóng điều tra, khám phá, tìm ra thủ phạm.

Vụ án tuy đã xảy ra được hơn chục ngày nhưng khi nhắc tới nhiều người dân sống quanh khu vực “phố cafe” Triệu Việt Vương vẫn còn bàng hoàng. Nạn nhân là anh Nguyễn Hoàng Nam (22 tuổi) trú tại số 5 ngõ 30 Chùa Vua, Hai Bà Trưng, Hà Nội đang ngồi uống nước trên tầng 2 tại quán café Thọ số 117 phố Triệu Việt Vương thì bất ngờ bị một nam thanh niên ngồi cùng bàn rút dao ra đâm chết ngay tại chỗ, lúc đó là 18h10’ ngày 21/7/2010.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, các lực lượng CA quận Hai Bà Trưng và Phòng PC45 CATP Hà Nội đã nhanh chóng vào cuộc. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chỉ sau 3 giờ (tức là 21h cùng ngày) hung thủ là Đinh Trọng Huy đã bị bắt khi đang lẩn trốn tại khu vực Cầu Đuống, Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội.

Trao tặng bằng khen, giấy khen cho các đơn vị, cá nhân có thành tích trong việc phá nhanh 2 vụ trọng án.

Tại cơ quan điều tra, Huy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Gia đình anh Nam và Huy là hàng xóm trong ngõ 30 Chùa Vua, nhưng giữa hai gia đình đang có mâu thuẫn liên quan tới hệ thống nước sinh hoạt chung nên khoảng 17h15’ ngày 21/7/2010, Huy có gọi Nam tới quán cafe Thọ 117 Triệu Việt Vương để nói chuyện, nhưng trước khi đi Huy cầm theo 1 con dao chọc tiết lợn.

Nói chuyện với nhau chừng vài phút, do mâu thuẫn không được giải quyết Nam rút dao đâm 1 nhát vào ngực, 1 nhát vào cổ Nam. Sau khi gây án, Huy chạy xuống đường lấy xe máy bỏ trốn nhưng chỉ 3 giờ sau khi gây án thì đã bị Công an quận bắt giữ.

Hiện cơ quan điều tra CA quận Hai Bà Trưng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đinh Trọng Huy về tội giết người.

Khác với vụ án thứ nhất, vụ án thứ 2 xảy ra vào nửa đêm. 5h30’ ngày 31/7/2010, cơ quan Công an nhận được tin báo tại quán phở 137 Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội, một người đàn ông bị đâm nhiều nhát và đã tử vong. Cơ quan điều tra bước đầu xác định, nạn nhân là anh Nguyễn Quốc Tuấn (53 tuổi) chủ quán phở, có HKTT tại số 1 Cổng Đục, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Nạn nhân đã chết trước đó vài giờ, tài sản bị mất gồm 1 xe máy và một số tiền mặt.

Xác định là vụ án giết người cướp tài sản nhưng vụ án lại xảy ra trong đêm nên công tác thu thập chứng cứ liên quan tới vụ án gặp rất nhiều khó khăn. Với nỗ lực không biết mệt mỏi của Công an quận Hai Bà Trưng và các lực lượng trong Công an TP Hà Nội chỉ 32 giờ sau, hung thủ đã bị tóm khi đang lẩn trốn tại bến xe Bắc Giang.

Tại cơ quan điều tra, hung thủ Vi Văn Nhượng (21 tuổi) quê ở Hồi Xuân, Quan Hóa, Thanh Hóa vẫn không hiểu vì sao mà mình bị bắt nhanh đến thế.

Trước đây, Nhượng có làm thuê tại quán phở của anh Tuấn nhưng cách đây 3 tháng Nhượng đã bỏ việc và lang thang nhiều nơi lao động tự do. Do cần tiền ăn chơi nên y đã nảy sinh ý định quay lại quán anh Tuấn để lợi dụng sơ hở chiếm đoạt tài sản.

Sáng 30/7/2010, Nhượng đã chủ động gọi điện cho anh Tuấn để xin quay lại làm việc, không nghi ngờ gì nên anh Tuấn đã đồng ý để Nhượng đến làm.

Khoảng 23h45’ cùng ngày, sau khi dọn hàng, trong lúc anh Tuấn đang ngủ tại tầng 2 của quán, Nhượng đã lấy vỏ chai rượu đập liên tiếp vào đầu và mặt anh Tuấn, khi anh Tuấn nhổm dậy, y tiếp tục dùng vỏ chai vỡ đâm và dùng các đồ vật khác tấn công cho đến khi anh Tuấn bất tỉnh.

Sau khi biết anh Tuấn đã chết, Nhượng đã lấy áo lau chùi vết máu dính trên người rồi lục soát trong ví của anh Tuấn lấy đi khoảng 2 triệu đồng và 1 chiếc xe máy Dream. Trong lúc bỏ trốn, sợ bị lộ, Nhượng đã bỏ lại chiếc xe máy để nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan CA.

Vào lúc 11h ngày 1/8/2010, khi đến bến xe Bắc Giang, hắn đã bị lực lượng CA quận Hai Bà Trưng bắt giữ sau 32 giờ lẩn trốn.

Hiện cơ quan điều tra CA quận Hai Bà Trưng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vi Văn Nhượng về hành vi giết người, cướp tài sản, tiếp tục củng cố tài liệu chứng cứ làm rõ nội dung, diễn biến của vụ án ra xét xử trước pháp luật.

Chỉ trong 10 ngày, 2 vụ trọng án đã được phá với thời gian chỉ tính bằng giờ, ngày 3/8/2010, thay mặt Đảng ủy Công an Trung ương và lãnh đạo Bộ Công an, Thượng tướng Lê Thế Tiệm, Thứ trưởng Bộ Công an đã có thư khen và biểu dương thành tích xuất sắc của CA quận Hai Bà Trưng và phòng PC45 CATP Hà Nội và quyết định tặng thưởng cho mỗi đơn vị 5 triệu đồng, trích từ nguồn kinh phí 138 của Bộ.

Cũng trong chiều 3/8/2010, được sự đồng ý của Ban giám đốc CATP Hà Nội, CA quận Hai Bà Trưng đã tổ chức biểu dương, khen thưởng thành tích đặc biệt xuất sắc đấu tranh trấn áp tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn thành quận.

Trong Lễ khen thưởng, Thượng tá Đàm Thanh Thế, Trưởng CA quận Hai Bà Trưng khẳng định: “Những thành tích, kết quả đạt được là nhờ sự quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo của Ban Giám đốc CATP Hà Nội, các cấp ỷ chính quyền địa phương, sự phối hợp thống nhất, nhịp nhàng chặt chẽ giữa các lực lượng, sự giúp đỡ của quần chúng nhân dân và sự nỗ lực phấn đấu của cán bộ, chiến sĩ CA quận. CA quận Hai Bà Trưng sẽ nêu cao tinh thần trách nhiệm, quyết tâm hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao”.

Cũng trong lễ biểu dương, khen thưởng, UBND quận Hai Bà Trưng, Ban chỉ đạo 197 TP Hà Nội đã tặng bằng khen và thưởng các đơn vị có thành tích đặc biệt xuất sắc đấu tranh trấn áp tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn thành quận với tổng số tiền là 25 triệu đồng.

Ban Giám đốc CATP Hà Nội tặng giấy khen cho 8 tập thể và 20 cá nhân đã có thành tích điều tra, bắt giữ đối tượng giết người, cướp tài sản.

Danh sách các tập thể cá nhân được khen thưởng

Tập thể:

1 – Công an quận Hai Bà Trưng.

2 – Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về TTXH – CA quận Hai Bà Trưng.

3 – Đội Điều tra trọng án 1 – Phòng PC 45.

4 – Đội Khám nghiệm hiện trường – Phòng PC54.

5 – CAP Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng.

6 – CAP Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng.

7 – CAP Phố Huế, quận Hai Bà Trưng.

8 – CAP Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng.

Cá nhân:

1 – Đại úy Nguyễn Ngọc Tùng, Đội phó đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

2 – Trung tá Trương Anh Tuấn, Đội phó đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

3 – Trung úy Nguyễn Quốc Nam, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

4 – Thiếu úy Nguyễn Hoàng Anh, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

5 – Thượng sỹ Nguyễn Trường Minh, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

6 – Trung úy Bùi Võ Đức Nam, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

7 – Trung tá Lê Thành Long, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ Hai Bà Trưng.

8 – Trung tá Tạ Tử Minh, Phó trưởng CAP Bùi Thị Xuân.

9 – Thiếu úy Tạ Minh Đức, CAP Phố Huế.

10 – Thượng úy Đoàn Việt Dũng, CAP Thanh Lương.

11 – Thượng úy Hoàng Vũ Nam, CAP Thanh Lương.

12 – Đại úy Phạm Mạnh Hảo, Đội CSHS đặc nhiệm, Phòng PC45.

13 – Trung úy Nguyễn Đức Khanh, Đội CSHS đặc nhiệm, Phòng PC45.

14 – Đại úy Hồ Đức Thắng, Đội Điều tra trọng án 1, Phòng PC45.

15 – Trung tá Nguyễn Khắc Chính, Đội Điều tra trọng án 1, Phòng PC45.

16 – Trung úy Nguyễn Quốc Việt, Đội Điều tra trọng án 1, Phòng PC45.

17 - Trung úy Nguyễn Viết Điệp, Đội Điều tra trọng án 1, Phòng PC45.

18 - Đại úy Nguyễn Việt Dũng, Đội trưởng Đội Khám nghiệm hiện trường, Phòng PC54.

19 - Thiếu úy Phùng Quang Tùng, Đội Khám nghiệm hiện trường, Phòng PC54.

20 - Thượng úy Đỗ Mạnh Dũng, Đội Khám nghiệm hiện trường, Phòng PC54.

Read More

VKS quân sự đề nghị tử hình cô giáo đốt nhà chồng

Theo phân tích của đại diện VKS, phương tiện phạm tội (xăng) cháy nhanh và nguy hiểm. Nguyễn Thị Thuận, có động cơ phạm tội đê hèn, xuất phát từ nguyên nhân bực tức, bị cáo khích lệ các đối tượng khác phạm tội.

Khi anh Hưng có ý can ngăn, Thuận không bằng lòng mà nảy sinh ý đồ xấu xa. Bị cáo Thuận đưa tiền cho bị cáo Hà để mua xăng đốt nhà anh Hưng. Mặc dù được bi cáo Tiệp, Hà khuyên là rất nguy hiểm, có thể gây cháy nhà, chết người... nhưng bị cáo Thuận tiếp tục củng cố, khích lệ thêm: "Chú cứ đốt đi, không bận gì đâu, tội đâu cháu chịu hết" - Thuận nói.

Còn đối với Tiệp, Thuận hứa hẹn là sẽ cho ở nhờ nhà, không lấy tiền. Khi VKS nói đến đây, bị cáo Thuận cười khẩy, còn những người thân của nạn nhân khóc trong đau đớn.

VKS cho rằng các bị cáo không thành khẩn khai báo, nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Do đó, VKS đề nghị mức án tử hình Nguyễn Thị Thuận, 6-7 năm tù tội hủy hoại tài sản; mức án chung thân với Bùi Tiến Hà tội giết người, 5 -6 năm hủy hoại tài sản; Hoàng Hải Tiệp từ 19-20 năm tù về tội giết người, 4-5 năm tù hủy hoại tài sản, tổng hình phạt 23-25 năm tù. Về dân sự các bị cáo phải bồi thường gần 170 triệu đồng thiệt hại tài sản, chi phí trong việc cứu chữa, mai táng cho nạn nhân.

Phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa và tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo.

Hồng Anh

Read More